שיקים שלא נרשם עליהם שם המוטב- אינם נחשבים ל"שטר חליפין"

כללי

תובענה זו עניינה 7 שיקים, בסכום (קרן) כולל של 481,000 ש"ח, כדלקמן:

1.         שיק ע"ס 85,000 ש"ח ז.פ. 10.2.00.

2.         שיק ע"ס 86,000 ש"ח ז.פ. 10.3.00.

3.         שיק ע"ס 87,000 ש"ח ז.פ. 10.4.00.

4.         שיק ע"ס 88,000 ש"ח ז.פ. 10.5.00.

5.         שיק ע"ס 45,000 ש"ח ז.פ. 10.6.00.

6.         שיק ע"ס 45,000 ש"ח ז.פ. 10.7.00.

7.         שיק ע"ס 45,000 ש"ח ז.פ. 10.8.00.

(להלן: "שיק מס' 1" עד "שיק מס' 7", בהתאמה, וביחד "השיקים"). השיקים נמשכו ע"י הנתבע 1 מחשבונו בבנק לאומי, סניף אחימאיר בת"א.

הנתבע 2, אביו של הנתבע 1, חתום בגב השיקים כערב בערבות אוול לפרעונם.

התובע הינו הנפרע בשיק מס' 1 והמחזיק בכולם, כאשר בשיק מס' 2, שם הנפרעת הינו רוזי חביבזאדה (ביתו של התובע) ובשאר השיקים, מס' 7-3, נותר שם הנפרע ריק.

שניים מהשיקים (מס' 1-2) הוצגו לפירעון וחוללו, מהסיבה "חשבון מוגבל" ובהמשך, לאחר כחמש שנים מזמני הפירעון הנקובים בשיקים, הוגשו השיקים לביצוע בלשכת ההוצל"פ בכפר ^-סבא, וזאת בחודש ספטמבר 2005.

עוד יצויין, כי במסגרת בקשת הביצוע נתבקשה ע"י התובע זקיפת ריבית בשיעור 16% לשנה.

במסגרת הדיון שהתקיים בהתנגדות, ביום 30.4.06, הגיעו הצדדים להסכמה, שקיבלה תוקף של החלטת ביהמ"ש, לפיה ההתנגדות נדחתה לגבי סך של 110,000 ש"ח ובהתייחס לשיק מס' 1, והתקבלה לגבי יתרת סכום החוב בהוצל"פ (קרן בסך 371,000 ש"ח) ובהתייחס לשיקים מס' 2-7.

בהמשך, הוגש תצהיר עדות ראשית מטעם התובע לאחר שהנתבעים הודיעו, כי הם מסתפקים בתצהירים התומכים בהתנגדות, כתצהירי עדות ראשית מטעמם.

כמו כן, הגיעו ב"כ הצדדים להסכמה, לפיה ינתן פס"ד על סמך החומר בתיק ולאחר הגשת סיכומים בכתב, תוך שהצדדים מוותרים, הדדית, על עריכת חקירות נגדיות למצהירים. בעניין זה אף ניתנה ביום 12.7.07 החלטת בימ"ש, בהתאם להסכמתם זו של הצדדים. בהקשר זה יצוין, כי הגשת סיכומי התובע התעכבה ואלה הוגשו רק ביום 2.12.07 (ולא ביום ביום 7.11.07 כנדרש), ורק לאחר מתן "החלטת תזכורת" ע"י ביהמ"ש.

לגוף העניין ונוכח השתלשלות העניינים הנ"ל, הרי שבגדר פסק דין, זה יש צורך להכריע בגורלם של שיקים מס' 2-7 בלבד, לאחר שגורלו של שיק מס' 1 כבר הוכרע בשלב ההתנגדות.

טענות הצדדים